好兄弟六合网
当前位置:主页 > 好兄弟六合网 >
西方专家为中国谈话 推翻西方对中印战斗见解 印度 不
发布日期:2021-03-05 04:47   来源:未知   阅读:

  印度保持认为,它有权依据历史、传说和实际把持线来决议边界走向。而中国有14个陆上邻国,比印度多得多,从国民共和国树立初期,中国就主意在领土问题上与邻国通过谈判达成一致,这与印度的方式截然相反。印度的方法实际上就是素来不妥协,由它自己定义边界,并强加给邻国,而中国在此问题上要理智得多。结果就是,在14个陆上邻国中,12个已经与中国解决了边界问题,剩下的两个就是印度和被它节制的不丹。为什么会这样?因为印度谢绝和中国进行实质性会谈,始终坚持“我告知你边界该怎么划”,这种固执立场导致中印不可能就边界问题达成一致。

  马克斯韦尔:

  我可以赞成这种观点,但印度人确定不这么认为,他们对本人国度的实力十分自豪。印度和中国原来可以成为好友人,但悲剧的是,印度人被自己的政客误导,错把中国当成他们的敌人。

  本报驻澳大利亚特派记者 | 李 锋

  环球时报:

  我当年在报道中印边境战争时的态度同样是倾向印度的,我的书本质上是坦承了自己所犯的过错。当我意识到在报道中鞭挞中国很可能有失偏颇后,我返回英国,在伦敦大学潜心研究中印边界问题,研讨成果证明我以往对中国有成见。我的报道犯了重大毛病,而我的书就是对错误的改正。       

  耐烦和保持理智对解决这场危机来说至关主要。中方应向印度表明,中国政府对事件严峻关心,但依然相信可能感性解决。印度政府必需结束有可能使事态进级的进一步挑战举措,不要脑筋发烧,因为这很危险。

  环球时报:

  环球时报:

  环球时报:

  你说过面对中国,印度有“无辜受害者”心理,这是1962年以来许多印度人心中始终存在的阴影。这种暗影为何挥之不去?

  因为边界问题悬而未决,中印之间的争端简直是周期性呈现,并往往导致局面变得很严格,就像这次这样。

  马克斯韦尔:

  马克斯韦尔:

  固然没有任何国际法依据,但印度已经将不丹完全掌控,成为不丹的宗主国。实际上,宗主国轨制早已成为历史,当今世界,一国要么主权独立,要么沦为傀儡,很遗憾不丹成为后者。面对印度1.5万人的驻军,不丹没有任何取舍,只能默认。因为不丹并没有向联合国提起对印度的控诉,国际社会也机关用尽。

  我认为不丹的被动卷入不形成此次对峙的主要因素。不丹因素只是情势上的,对事实影响不大。此次对峙的实质依然是中印之间的抗衡,因为不丹是印度的傀儡,对印度只有百依百顺。不丹当然盼望与中印同时坚持友爱关系,但它的外交和国防都被印度掌握,印度在不丹有大量驻军,不丹身不禁己,甚至于至今仍未和中国建交。不是它不想,而是印度不容许。

  现年91岁的马克斯韦尔,是研究中印边界问题的威望专家。1959年,他担负英国《泰晤士报》驻南亚记者,常驻新德里。从1962年开始,他撰写了大批有关中印边境战争的报道。1970年,他出版《印度对华战争》书,明白指出战争是印度挑起的。之后,他对中印关系进行跟踪研究,发表了《中印边界争真个反思》等系列研究结果。眼下,中印对峙仍在连续,《环球时报》记者近日专访马克斯韦尔,请他论述对这场争端的见解。

  我的书出版后,几乎立即就被西方世界所接收,西方国家犹如醍醐灌顶个别,忽然意识到它们被自己对尼赫鲁政府的同情心和偏爱误导了,印度在国际上建立的所谓“受害者”形象开端坍塌。       

  当年的战争停止后,很多印度人和我谈起对那场战争的见地。尼赫鲁政府告诉他们的人民,是中国对印度动员了突然、无故的侵略,印度被中国“从背地捅了刀子”。这种说法完全站不住脚,不外是尼赫鲁用来粉饰失败假造的借口。尼赫鲁应当为战争负责,是他将印度推向了与另一个军事上更强盛国家的战争,终局必定是失败,但他为了保住自己的政治地位又不肯承认这一点,只能通过谣言来瞒哄本相。所以,印度的政治精英都被诈骗了。

  中印争端为何周期性涌现?

  马克斯韦尔:

  宏大的体量、经济上的压倒性上风、名列前茅的地区军事实力,再加上诸多历史因素,使得印度在南亚地区具备比中国在东南亚地域更大的影响力。但印度不会吞并不丹,由于不丹是联合国会员国。从这个意思上讲,在相称长的一段时光内不丹都是保险的。当今世界,兼并一个联合国会员国而不被打上侵犯者的标签是很难的。所以,不丹名义上的独破会保持下去。

  环球时报:

  中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印公约》划定。印度独立后,印度政府屡次以书面形式予以确认。但此次印军超出锡金段边界线,进入中国境内阻拦中方修路,并称中方施工影响到其西里古里走廊的平安,您对此有何意见?

  马克斯韦尔:

  反抗中国,印度底气何来?

  在那个年代,尼赫鲁和刚独立的印度在西方受到广泛的高度尊敬。而且,美国和很多西方国家并不否认新中国的合法位置,当时盘踞联合国正当席位的是台湾的公民党政府。所以,当印度声称遭遇中国侵略时,西方媒体都抉择信任印度。       

  不丹会被吞并吗?

  所以,周恩来总理对我的书给予高度评估,他还为我的书亲笔写了留言(“送给尊重的内维尔?马克斯韦尔先生 周恩来 一九七三年仲春四日 于北京”??作者注)。这本书多少十年来我一直收藏着,成为我可贵的留念。但这本书的出版也使我成为印度的敌人,有8年时间我被印度制止入境。那些年假如我进入印度,必定会被拘捕入狱。       

  环球时报:

  2014年,我在互联网上曝光了《亨德森?布鲁克斯呈文》(该报告1963年由中印战斗时的印度陆军中将亨德森?布鲁克斯和时任印度军事学院院长巴贾特准将结合撰写,剖析了印度在1962年中印战役中失败的重要起因:时任印度总理尼赫鲁的“前进政策”、部队毫无筹备跟判断中国不会开火的策略误判??作者注),www.567369.com,请不要问我是如何取得这份讲演的,今天印度政府仍然未解密这份报告,但人们能够发明,报告内容已经成为我书中观点的强有力佐证。

  您的《印度对华战争》一书被视为研究中印边界问题的权威之作。但西方主流社会的立场似乎站在印度一边,为什么会这样?您的书当时及之后受到很大质疑吗?

  环球时报:

  从锡金到不丹甚至尼泊尔,印度在南亚的“权势范畴”无比显明。不丹有可能步锡金后尘被吞并吗?

  当年西方为何偏听偏信?

  马克斯韦尔:

  印度对不丹的掌控在国际法上有根据吗?

  马克斯韦尔:

  环球时报:

  马克斯韦尔:

  中印两国间漫长的边界限,数十年来悬而未决,您认为中印两国在划界问题上立场有何不同?

  马克斯韦尔:

  此次中印对峙已持续近两个月,您认为终极应该如何解决?

  此次中印对峙,不丹被卷入,这是中印关联中的新因素吗?

  “这就是印度的中国战争:第二回合”??7月中旬,英裔澳大利亚学者内维尔?马克斯韦尔在香港媒体上撰文,就中印洞朗对峙发声。

  那段边界已经在1890年规定。这次是印度军队入侵中国国土,中国政府的剧烈反映完整可以懂得。西里古里走廊间隔中方工地100多公里,印度的借口难以服众。但我以为这场对峙迄今为止并非特殊重大的事件,尚不至于引发中印两个大国间的又场战争,因为双方都无意开战。1962年以来,中印在边疆地区多有对立事件产生,但荣幸的是不暴发大范围抵触。

  环球时报:

  印度的这种心理是战争失败带来的辱没感导致的。印度带着必胜的信心在1962年与中国开战,但仅仅一个月就美梦粉碎,导致颜面尽失的彻底失败。这给印度政界带来深深的伤痛,以至在印度的政治精英中演化为长期难以愈合的心灵创伤。这种伤痛又促使印度人盼望复仇,寄望于在与中国的第二次战争中失掉成功。这种精力上的妄图已经成为印度政治中极为危险的因素,特别是在军方。与中国有过作战阅历的老一代印度军人都清楚当年是印度挑起了与中国的战争,但印度的新生代军人对此一窍不通,他们甚至寄望通过对华战争雪前耻。       

义务编纂:陈琰 SN225

  良多分析认为,无论经济仍是军事,印度不具备与中国对抗的实力,但印度给人的印象却是热衷于和中国唱对台戏。印度的底气来自哪里?

Power by DedeCms